Ada satu pertanyaan yang menarik ketika pemerintah mulai menghapuskan uang tunai secara bertahap: dapatkah sistem yang dirancang untuk menghindari bank berfungsi dalam sistem yang menghilangkan semua mata uang analog? Mencoba menggantung lukisan di ruangan tanpa dinding sangat mirip dengan keadaan ini.
Secara desain, Bitcoin berfungsi secara independen dari batas negara dan otoritas terpusat. Ironisnya, negara-negara tersebut kini harus menyesuaikan diri dengan sistem yang diciptakan oleh lembaga-lembaga yang pada awalnya ingin mereka hindari. Rel digital dimiliki secara kuat oleh bank dan regulator di negara-negara seperti Swedia, dimana persentase masyarakat yang menggunakan uang tunai telah turun di bawah 10%. Bitcoin tidak cocok dengan skema tersebut.
| Elemen | Detil |
|---|---|
| Topik | Kelangsungan hidup Bitcoin dalam perekonomian yang sepenuhnya tanpa uang tunai |
| Fokus Utama | Interaksi antara desentralisasi, infrastruktur digital, dan kebijakan |
| Negara-negara dalam Fokus | Swedia, Nigeria, Cina, Amerika Serikat |
| Ketegangan Penting | Kontrol negara vs. keuangan terdesentralisasi |
| Peran Bitcoin | Penyimpanan nilai peer-to-peer dan tahan sensor |
| Kekhawatiran | Penggunaan energi, volatilitas, tindakan keras peraturan |
| Potensi Keuntungan | Otonomi keuangan, akses tanpa batas |
| Wawasan Ahli | Data dari BIS, IMF, pengembang blockchain |
Beberapa pengguna awal membandingkan perubahan ini dengan melihat seorang teman menjadi dewasa dan menerima posisi perusahaan. Mereka masih ada, tapi terbebani oleh peraturan yang dulu mereka tolak. Pemerintah tidak menyelidiki Mata Uang Digital Bank Sentral (CBDC) untuk mendukung Bitcoin. Tujuan mereka adalah untuk memperketat kebijakan moneter, meningkatkan pengawasan pajak, dan mengatur aliran dana.
Namun, Bitcoin sangat tangguh. Negara ini telah melewati banyak berita kematian, kemerosotan parah, dan upaya regulasi untuk mengendalikannya. Fakta bahwa sistem ini masih berkembang di negara-negara dengan perekonomian yang tidak stabil—Argentina, Nigeria, dan Lebanon—di mana uang masih beredar namun kepercayaan terhadap sistem sudah hilang, sangatlah menarik.
Di sisi lain, utopia non-tunai di Tiongkok menyisakan sedikit peluang bagi desentralisasi mata uang kripto. Yuan digital Tiongkok, atau e-CNY, adalah instrumen tata kelola ekonomi yang sangat efektif karena dibuat untuk pengendalian, kemampuan program, dan pengawasan. Tujuannya tidak sepenuhnya jelas. Sebaliknya, Bitcoin adalah sepupu sumber terbuka yang tidak terorganisir dan tidak terkendali.
Meski demikian, Bitcoin tetap eksis. Tidak bengkok, bukan karena cepat atau murah. Karena kekakuannya, hal ini sangat kuat di era digital, di mana konformitas dihargai lebih tinggi daripada individualitas.
Beberapa orang berpendapat bahwa Bitcoin kehilangan hubungannya dengan penggunaan praktis karena tidak adanya uang. Namun, hal tersebut tidak sepenuhnya benar. Transaksi Bitcoin peer-to-peer berkembang pesat bahkan di masyarakat tanpa uang tunai. Pertukaran rahasia di Nigeria, yang dilakukan melalui Telegram dan WhatsApp, telah menjadi sangat efektif meskipun ada larangan dari pemerintah.
Bitcoin telah muncul sebagai metode yang sangat jelas bagi orang-orang yang memiliki keluarga di luar negeri untuk menghindari biaya pengiriman uang. Ada perekonomian paralel dan terus berkembang. Di Caracas dan Lagos, Gen Z beralih ke Bitcoin untuk berhemat dan menggunakan stablecoin untuk belanjaan. Mereka telah menyerap pelajaran yang masih ditolak oleh banyak pembuat kebijakan: uang adalah pernyataan keyakinan dan bukan sekedar alat.
Sementara itu, perusahaan-perusahaan teknologi melakukan lindung nilai secara diam-diam. Block, dipimpin oleh Jack Dorsey, berinvestasi besar-besaran dalam infrastruktur Bitcoin. Eksperimen perbendaharaan kripto MicroStrategy masih berlangsung. Sebuah langkah menuju integrasi kripto kustodian bahkan telah dilakukan oleh PayPal. Ini adalah tindakan positioning jangka panjang dan bukan tindakan pemberontakan.
Bahkan di negara-negara yang mengaku menentangnya, Bitcoin menjadi semakin populer dengan memanfaatkan ekosistem pembayaran digital yang sudah ada. Karena sifat gandanya sebagai pihak luar dan sistem terintegrasi, Bitcoin sangat fleksibel. Itu hanya mempelajari lebih banyak bahasa; itu tidak akan hilang.
Tentu saja ada kendala nyata. Kontroversi energi tidak akan hilang. Selain itu, protokol yang terdesentralisasi mungkin perlu dikaji ulang seiring dengan meningkatnya dampak AI terhadap pengawasan keuangan. Namun, Bitcoin telah menunjukkan bahwa ia dapat beroperasi tanpa persetujuan institusi. Yang dibutuhkan hanyalah masyarakat untuk terus mempercayainya.
Kita akan mengetahui di tahun-tahun mendatang apakah Bitcoin akan menjadi penyeimbang permanen atau menjadi bagian dari infrastruktur ketika negara-negara menyelesaikan kebijakan non-tunai mereka. Bagaimanapun, keberadaannya selalu mengingatkan bahwa uang yang dapat diprogram dan kebebasan finansial tidak selalu memiliki tujuan yang sama.
Uang tunai mungkin tidak diperlukan agar Bitcoin dapat berkembang. Itu hanya membutuhkan skeptisisme.